Obyvatelia Tehelnej ulice sa búria

Tento článok vyšiel v novinách AHOJ BARDEJOVÍZIE 

 

 

Obyvatelia 23. mája na mestský úrad doručili petíciu a následne prokurátorovi podnet, kde tvrdia, že nie sú proti individuálnej bytovej výstavbe, ale vadí im používanie dočasných prístupových komunikácií. Ešte v auguste minulého roka mesto vydalo stavebné povolenie na prípravnú výstavbu komunikácií a sietí. Rozhodnutie oznámilo na nástenke, no ľudia sa o všetkom dozvedeli až pred niekoľkými týždňami.

 

 

Zástupkyňa nespokojných občanov z Tehelnej ulice Nataša Milistenferová pred vedením mesta a poslancami vo svojom vystúpení uviedla.

 

„Mesto vydalo stavebné rozhodnutie pre individuálnu bytovú výstavbu bez existencie prístupových komunikácií, ktoré by boli v súlade so všetkými právnymi predpismi. Mesto nemôže tvrdiť, že existujúce prístupy sú platné v zmysle zákonov. Ide o panelmi vydláždenú parcelu, ktorá je mestským pozemkom a na katastri je vedená ako nezastavaná plocha. A takisto o parcelu, ktorá je poľnou cestou a nespĺňa akékoľvek štandardy. Máme problém s neexistenciou prístupovej komunikácie. Nie je možné, aby mesto povedalo, že ak sa postaví to, na čo je stavebné povolenie, potom sa bude robiť prístupová komunikácia. Veď stavebník nebude chodiť ponorkami alebo helikoptérami, aby to, na čo dostal stavebné povolenie, aj zrealizoval.“

 

 

Za stavebný úrad Jozef Mačejovský povedal. „Výstavba v lokalite Tehelná je v zmysle územného plánu tak, ako je prijatá od roku 1991. Prevzatá bola v územnom pláne z roku 2007. Stavebný úrad vydal stavebné povolenie a územné rozhodnutie na prípravu územia, nie na výstavbu rodinných domov. Iní prístup ako po spomínaných parcelách neexistuje. Existuje len lietadlom alebo vrtuľníkom. Súhlasím, že pri výstavbe dôjde k narušeniu vášho terajšieho komfortu. Bohužiaľ, ale to je všade.“

 

Podľa Mačejovského by žiadne sídlisko nemalo mať iba jeden prístup, tak, ako je tomu na Tehelnej ulici.

 

„Aké my máme zákonné možnosti prinútiť developera, aby už tú prvú časť, kde sú platné stavebné povolenia, realizoval po ceste, ktorá sa obyvateľov nedotkne? Ako to vieme zabezpečiť?“ pýtal sa primátor Bardejova Boris Hanuščak.  

 

Mesto požiadalo developera, aby nevyužíval spomínanú inkriminovanú cestu. No čo ak nebude rešpektovať túto výzvu?

 

„Potom už len reguláciou dopravy,“ dodal Mačejovský.

 

 

„Všetci sledujete, že z hľadiska stavebného zákona je to problémové. Ale nepovedal som, že nástroje stavebný úrad nemá. Má jeden silný, že nepovolí tým budúcim, ktorí si kúpia pozemky a budú chcieť stavať domy a spätne vznikne tlak, že by developer prípravu územia nesplnil,” pridal sa prednosta MsÚ Juraj Popjak.

 

„Žiadne stavebné povolenie do doby, kedy náhradná cesta nebude funkčná. Rovnako požadujeme, aby už počas úpravy terénu nevyužíval cestu okolo vás,“ pokračoval primátor.

 

 

„Nedá mi nereagovať na slová pána Mačejovského. Vychádza mi z toho, že tu bolo povedané, že sa bojíme o nejaký komfort. Samozrejme, je to jedna z vecí. Ale boli ste v tejto lokalite? Viete, ako tá prístupová cesta vyzerá? Viete, čo to pre nás bude znamenať? Teraz tam stavajú jednu chatu, prelomila sa nám cesta. Prasklo vodovodné potrubie. Zaplavuje nám to domy. Keď tam prúdi voda, chodili tam stavebné stroje mestských lesov. Viete, čo tam zanechali?

 

My sa tam neobídeme ani dve osobné autá, kdeže sa tam obíde chodec s autom. Kde tam chcete pustiť akúkoľvek techniku? Čo mi hovoríte, že existuje nejaký legálny prístup alebo komfortný prístup? Cesty neskolaudované, sú tam panely a vy nám poviete, že my nechceme strpieť komfort? Vy ste mali najprv urobiť prístupovú cestu. Ale nemôžete tvrdiť, že esíčkové 90 stupňové cesty, sú prístupové cesty pre autá nad 3,5 tony. Choďte sa tam aspoň raz pozrieť,“ dodala N. Milistenferová.

 

Cesta musí spĺňať podmienky na bezpečné používanie Prístupová cesta podľa zákona o pozemných komunikáciách a jeho vykonávacej vyhlášky musí spĺňať podmienky pre jej bezpečné používanie pre všetkých účastníkov premávky, ktorým je dovolené jej používanie. Poslanci bod rokovania a informáciu o probléme s návrhom mesta na riešenie danéhoproblému vzali hlasovaním na vedomie.

(19:33, red)